En el 1948 la impresión de su excelente libro Nuestra Biblia y Manuscritos Antiguos, Sir Frederic Kenyon, el texto académico, dijo, "No hay probabilidad de que vamos a encontrar los manuscritos del texto hebreo que se remontan a un período anterior a la formación del texto que hoy conocemos como Massoretic. Sólo podemos llegar a una idea de que por un estudio de las primeras traducciones hechas de la misma ... "(citado por Pfeiffer, Los Rollos del Mar Muerto y la Biblia, p. 107).
Al mismo tiempo, su libro está siendo impreso, los descubrimientos que se inició en 1947 haría más declaraciones como Kenyon es imposible. Hasta este momento, sólo los estudiosos habían tablillas de arcilla de Babilonia y los papiros egipcios para ayudarles a entender información básica sobre la Biblia, ya que no los manuscritos antiguos del Antiguo Testamento se sabe que han sobrevivido.
Sin embargo, todo lo que cambió con el descubrimiento de unos pergaminos en cuevas a lo largo de la esquina noroeste del Mar Muerto. Estos pergaminos traído al mundo los manuscritos de los libros del Antiguo Testamento más de 1000 años antes de cualquier existencia.
Hubo emoción inmediata sobre el hallazgo. Dr. William F. Albright, uno de los líderes mundiales en los arqueólogos, en una carta a John Trever que había una parte integral en revelar el hallazgo, dijo:
"Mis más sinceras felicitaciones por el mayor descubrimiento de manuscritos de la época moderna! No hay ninguna duda en mi mente de que el guión es más arcaico que el papiro de Nash (una muy pequeña parte del Antiguo Testamento, fechados entre el siglo II aC y el siglo I dC) ... yo preferiría una fecha alrededor de 100 aC ...
"Lo que uno encuentra absolutamente increíble! Y no puede ser feliz, no cabe la menor duda en el mundo acerca de la autenticidad del manuscrito ".
Antes del descubrimiento de estos rollos, la más antigua copia completa del Antiguo Testamento en hebreo se Codex Babylonicus Petropalitanus de anuncios 1008, más de 1400 años después el Antiguo Testamento se terminó. Fragmentos de los Rollos del Mar Muerto ha cerrado la brecha de un millar de años y abandonó el mundo esperando a ver si el texto había sido transmitido con exactitud. La respuesta fue un rotundo sí.
Los Rollos del Mar Muerto demostrado de manera inequívoca el hecho de que los Judios fueron fieles en su transcripción de los manuscritos bíblicos. Esta reverencia por las Escrituras se resumió hace mucho tiempo por el primer siglo historiador judío, Flavio Josefo:
"Hemos dado prueba de nuestra práctica reverencia por nuestra propia Escrituras. Porque, aunque a tan largo edades han pasado, nadie se ha aventurado, ya sea para añadir o eliminar, o modificar una sílaba, y es un instinto con cada Judio a partir de la fecha de su nacimiento como respecto a los decretos de Dios , a cumplir por ellos, y, de ser necesario, morir por ellos alegremente.
"Una y otra vez ere ahora, la vista ha sido testigo de torturas de los presos permanente y la muerte en todas sus formas en los teatros, en lugar de pronunciar una sola palabra en contra de las leyes y documentos de los aliados" ( "Flavio Josefo contra Apion", en Josefo, Obras Completas, traducido por William Whiston, Grand Rapids, Kregel Pub.., 1960, p. 179, 180).
La actitud que Josefo relacionados se ve confirmada por la comparación de los Massoretic texto, que es la base de nuestra Biblia hebrea, y los rollos del Mar Muerto. Entre los fragmentos se descubrieron las copias completas o partes de cada libro del Antiguo Testamento, excepto Ester, y las variaciones en el texto después de mil años de copias son mínimos. Por lo tanto, cualquier apelación a los Rollos del Mar Muerto como poner en tela de juicio la fiabilidad de la Biblia no es válida.
Charles Pfeiffer dijo que a lo largo de la línea, "Cabe señalar que, si bien negativo superior opiniones críticas de la Biblia no puede ser refutada por un estudio de los rollos de Qumran (Qumran es el principal lugar en la zona del Mar Muerto, donde se desplaza el encontrado), no hay pruebas de Qumran para justificar una nueva evaluación de los principales puntos de vista tradicionales del origen de los escritos bíblicos.
"El Antiguo Testamento los libros de Qumran son los que encontramos en nuestras Biblias. Variantes textuales menores ocurren como en cualquier documento que depende de la multiplicación de las copias a mano, pero el texto bíblico se puede considerar como esencialmente fiable "(Los Rollos del Mar Muerto y la Biblia, Charles F. Pfeiffer, Baker Book House, 1967, p . 114).
Por lo tanto, el descubrimiento de los Rollos del Mar Muerto sólo soporta la crítica, pero conservador al Antiguo Testamento como los estudiosos de esta persuasión a defender el estudio de la fiabilidad de los libros del Antiguo Testamento.
William Sanford La Sor, El Mar Muerto y el Nuevo Testamento, Grand Rapids, Eerdmans, 1972
JT Milik, Diez Años de Discovery en el desierto de Judea, Allenson, 1959
Geza Vermes, Los Rollos del Mar Muerto: Qumran en perspectiva, Collins, 1978
Roland De Vaux, Arqueología y los Rollos del Mar Muerto, Oxford University Press, 1973
Charles F. Pfeiffer, Los Rollos del Mar Muerto y la Biblia, Baker Book House, 1967
Respuestas a preguntas difíciles escépticos Pregunte Acerca de la Fe Cristiana, pág. 36
Al mismo tiempo, su libro está siendo impreso, los descubrimientos que se inició en 1947 haría más declaraciones como Kenyon es imposible. Hasta este momento, sólo los estudiosos habían tablillas de arcilla de Babilonia y los papiros egipcios para ayudarles a entender información básica sobre la Biblia, ya que no los manuscritos antiguos del Antiguo Testamento se sabe que han sobrevivido.
Sin embargo, todo lo que cambió con el descubrimiento de unos pergaminos en cuevas a lo largo de la esquina noroeste del Mar Muerto. Estos pergaminos traído al mundo los manuscritos de los libros del Antiguo Testamento más de 1000 años antes de cualquier existencia.
Hubo emoción inmediata sobre el hallazgo. Dr. William F. Albright, uno de los líderes mundiales en los arqueólogos, en una carta a John Trever que había una parte integral en revelar el hallazgo, dijo:
"Mis más sinceras felicitaciones por el mayor descubrimiento de manuscritos de la época moderna! No hay ninguna duda en mi mente de que el guión es más arcaico que el papiro de Nash (una muy pequeña parte del Antiguo Testamento, fechados entre el siglo II aC y el siglo I dC) ... yo preferiría una fecha alrededor de 100 aC ...
"Lo que uno encuentra absolutamente increíble! Y no puede ser feliz, no cabe la menor duda en el mundo acerca de la autenticidad del manuscrito ".
Antes del descubrimiento de estos rollos, la más antigua copia completa del Antiguo Testamento en hebreo se Codex Babylonicus Petropalitanus de anuncios 1008, más de 1400 años después el Antiguo Testamento se terminó. Fragmentos de los Rollos del Mar Muerto ha cerrado la brecha de un millar de años y abandonó el mundo esperando a ver si el texto había sido transmitido con exactitud. La respuesta fue un rotundo sí.
Los Rollos del Mar Muerto demostrado de manera inequívoca el hecho de que los Judios fueron fieles en su transcripción de los manuscritos bíblicos. Esta reverencia por las Escrituras se resumió hace mucho tiempo por el primer siglo historiador judío, Flavio Josefo:
"Hemos dado prueba de nuestra práctica reverencia por nuestra propia Escrituras. Porque, aunque a tan largo edades han pasado, nadie se ha aventurado, ya sea para añadir o eliminar, o modificar una sílaba, y es un instinto con cada Judio a partir de la fecha de su nacimiento como respecto a los decretos de Dios , a cumplir por ellos, y, de ser necesario, morir por ellos alegremente.
"Una y otra vez ere ahora, la vista ha sido testigo de torturas de los presos permanente y la muerte en todas sus formas en los teatros, en lugar de pronunciar una sola palabra en contra de las leyes y documentos de los aliados" ( "Flavio Josefo contra Apion", en Josefo, Obras Completas, traducido por William Whiston, Grand Rapids, Kregel Pub.., 1960, p. 179, 180).
La actitud que Josefo relacionados se ve confirmada por la comparación de los Massoretic texto, que es la base de nuestra Biblia hebrea, y los rollos del Mar Muerto. Entre los fragmentos se descubrieron las copias completas o partes de cada libro del Antiguo Testamento, excepto Ester, y las variaciones en el texto después de mil años de copias son mínimos. Por lo tanto, cualquier apelación a los Rollos del Mar Muerto como poner en tela de juicio la fiabilidad de la Biblia no es válida.
Charles Pfeiffer dijo que a lo largo de la línea, "Cabe señalar que, si bien negativo superior opiniones críticas de la Biblia no puede ser refutada por un estudio de los rollos de Qumran (Qumran es el principal lugar en la zona del Mar Muerto, donde se desplaza el encontrado), no hay pruebas de Qumran para justificar una nueva evaluación de los principales puntos de vista tradicionales del origen de los escritos bíblicos.
"El Antiguo Testamento los libros de Qumran son los que encontramos en nuestras Biblias. Variantes textuales menores ocurren como en cualquier documento que depende de la multiplicación de las copias a mano, pero el texto bíblico se puede considerar como esencialmente fiable "(Los Rollos del Mar Muerto y la Biblia, Charles F. Pfeiffer, Baker Book House, 1967, p . 114).
Por lo tanto, el descubrimiento de los Rollos del Mar Muerto sólo soporta la crítica, pero conservador al Antiguo Testamento como los estudiosos de esta persuasión a defender el estudio de la fiabilidad de los libros del Antiguo Testamento.
William Sanford La Sor, El Mar Muerto y el Nuevo Testamento, Grand Rapids, Eerdmans, 1972
JT Milik, Diez Años de Discovery en el desierto de Judea, Allenson, 1959
Geza Vermes, Los Rollos del Mar Muerto: Qumran en perspectiva, Collins, 1978
Roland De Vaux, Arqueología y los Rollos del Mar Muerto, Oxford University Press, 1973
Charles F. Pfeiffer, Los Rollos del Mar Muerto y la Biblia, Baker Book House, 1967
Respuestas a preguntas difíciles escépticos Pregunte Acerca de la Fe Cristiana, pág. 36
0 Responses to "Cuáles son los Rollos del Mar Muerto?"
Publicar un comentario