Tu Pastor Joven

by Dr. David A. DeWitt, Director, Center for Creation Studies, Liberty University

Nota del editor: A lo largo de este mes, Darwinists en todo el mundo se celebra el 200 aniversario del nacimiento de Charles Darwin (12 de febrero), y también están usando este tiempo para avanzar en sus creencias y atacar el creacionismo. Un esfuerzo de Respuestas en Génesis para contrarrestar la labor de los seguidores de Darwin es la celebración de dos grandes (gratuito) para las respuestas de Darwin conferencias, se celebró este fin de semana en el sur de California y el otro en el centro de Virginia, febrero 15-17.

La conferencia de Virginia en la famosa Iglesia Bautista Thomas Road en Lynchburg incluirá (entre otros) el Dr. David DeWitt, Director del Centro de Creación de la Universidad de Estudios de la Libertad en Lynchburg, autor de la siguiente artículo .

Evolucionistas afirman a menudo que uno de Charles Darwin fue la principal contribución para explicar la aparente diseño en la naturaleza sin apelar a un designer.1 La teoría de la evolución por medio de la selección natural una explicación completamente naturalista por la variedad de seres vivientes en la tierra. Que comparar la contribución de Darwin a la de Copérnico. Copérnico y otros mostraron que la tierra alrededor del sol movido y, por tanto, no estaba en el centro, ya que la mayoría cree. De manera similar, se cree comúnmente que el hombre estuvo en el centro o cima de la creación-que el hombre por sí sola entre todas las criaturas era especial. En el argumento de que la ascendencia común y la selección natural en cuenta el origen del hombre de formas de vida inferiores, Darwin propuso una ley natural para explicar el origen del hombre, sin un creador.

Antes de Darwin Sobre el origen de las especies, el argumento del diseño para la existencia de un Creador se consideró muy convincentes. En efecto, mientras que en Cambridge, Darwin estaba obligada a estudiar Teología Natural de Paley. Para los creacionistas, el argumento de diseño no parece menos apremiante hoy en día. La increíble complejidad y la variedad de seres vivos que el punto fuerte de un Creador. Es difícil dar cuenta de todo por la oportunidad y la ley natural. Darwiniano proponentes, por supuesto, de acuerdo.

Sorprendentemente, Darwin reconoció la fuerza del argumento de diseño mucho tiempo después de Origen, se hizo pública. En su autobiografía, Darwin escribió:

Otra fuente de convicción en la existencia de Dios, relacionada con la razón y no con los sentimientos, me impresiona que tienen mucho más peso. Esto se deriva de la extrema dificultad o imposibilidad de concebir y no este inmenso y maravilloso universo, incluido el hombre con su capacidad de mirar lejos hacia atrás y porvenir en la medida, como resultado de la ciega casualidad o necesidad. Cuando lo que refleja, me siento obligado a mirar a una primera causa que tengan una mente inteligente, en cierta medida análoga a la del hombre, y merezco ser llamado un Theist.2

No debemos llegar demasiado entusiasmados con esto porque sigue:

Esta conclusión fue fuerte en mi mente acerca de la época, por lo que puedo recordar, cuando yo escribí el origen de las especies, y desde entonces es que tiene muy poco a poco, con muchas fluctuaciones, se vuelven más débiles. Pero entonces surge la duda-puede la mente del hombre que, como yo creo sido plenamente desarrollado a partir de una mente tan baja como la que poseen los más bajos de confianza cuando los animales se señala a estas grandes conclusiones.

Esta declaración es bastante irónico. Darwin, la evidencia de que el diseño era defectuoso argumento fue porque no podía confiar en las conclusiones de un cerebro derivados de mono-como antepasados. Sin embargo, si eso fuera cierto, ¿por qué debería confiar en que Darwin mismo cerebro, cuando llega a la conclusión de que la evolución tuvo lugar? Su argumento se desmorona por completo y sin ninguna base. ¿Por qué el "cerebro procedentes de los monos" se puso en duda sólo cuando lo considera e interpreta los elementos de prueba para la creación y no cuando se ve la evolución?

Evolucionistas son a menudo críticos con los creacionistas para comenzar con una conclusión (que la Biblia es verdadera y que Dios hizo todo en seis días). En este caso, sin embargo, es que Darwin es a partir de la conclusión. Sigue la lógica de Darwin: ya que el hombre evolucionó de un mono-como los antepasados, su mente no se puede confiar, y, por tanto, la conclusión de que el universo está diseñado debe estar equivocado. Darwin es a partir de la conclusión-que el hombre evolucionó de la reducción de las formas-y se aplica el razonamiento circular para refutar diseño. En otras palabras, Darwin tiene la convicción de que el hombre evolucionó y se supone correcta, por lo tanto, la justificación de la desestimación de su creación.

Este no es el único momento en que Darwin escribió sobre la misma idea:

Pero luego me la horrible duda siempre que se plantea es si las convicciones de la mente del hombre, que ha sido desarrollado a partir de la mente de los animales inferiores, son de ningún valor en absoluto o de confianza. ¿Desea alguna una confianza en las convicciones de la mente de un mono, si hay condenas, de tal cuenta? 3

Darwin aplicó la misma lógica defectuosa. Si, efectivamente, nuestras mentes no debe ser de confianza porque son evolucionado de animales inferiores, ¿por qué en caso de que se confía para nada?

Tal vez deberíamos ver esto de una manera diferente. Darwin fue muy significativo que muestra el abismo que existe entre la mente del hombre y la de los animales inferiores. Uno, sin duda, no pedir a un gorila de asesoramiento financiero o de un orangután de la atención médica, pero sí tienen ese tipo de ayuda de la gente. Tal vez deberíamos ver la brecha entre la mente del hombre y la de los animales inferiores que proporcionan pruebas de que debemos confiar en la evidente conclusión de que fueron hechas por un Creador.

El Dr. David DeWitt es el Director del Centro de Estudios y Creación de un profesor de biología en la Universidad de la Libertad. Él es el autor de Orígenes unraveling la controversia y será el principal orador en la libertad de las respuestas de Darwin conferencia febrero 15ta-17ma en Lynchburg, Virginia.

Ayudar a mantener al día estos próximos artículos. AIG apoyo.


Notas al pie

1. Francisco J. Ayala, "el mayor descubrimiento de Darwin: diseño sin diseñador", Actas de la Academia Nacional de Ciencias de 104 (2007) :8567-8573. Espalda
2. Charles Darwin, La autobiografía de Charles Darwin (Cambridge, Reino Unido: Icono de Libros, SA, 2003), p. 149. Espalda
3. Ibíd., P. 153