"Problemáticas apologética?" ¿Qué significa ese término? Apologética de la palabra viene de la palabra griega apología. Por lo general es traducido "respuesta" o "defensa" en 1 Pedro 3:15: "Pero santificar el Señor Dios en vuestros corazones, y siempre estará dispuesta a dar una defensa a todos los que le pregunta la razón de la esperanza de que está en vosotros , con mansedumbre y temor. "
Si el cristianismo es cierto, y la Biblia es la infalible e inspirada Palabra de Dios, los cristianos deben ser capaces de defender su fe cuando se le preguntó escéptico preguntas. Esto no significa que los cristianos deben tener todas las respuestas, pero desde una perspectiva de visión, que debería ser capaz de dar una argumentación razonada para contrarrestar los ataques a la fe cristiana.
Lamentablemente, a menudo ven dos grandes problemas en la apologética cristiana:
1. La mayoría de los cristianos no se han enseñado la práctica, básica apologética, por lo que no sabe cómo defender la fe cristiana, cuando se impugna.
2. Algunos cristianos uso incorrecto o problemáticos argumentos en su respuesta. Mala argumentos se convierten en un obstáculo una vez que el oyente ve los defectos.
Apologética problemática se presenta en diferentes formas, tales como la promoción de las leyendas urbanas, o citas fuera de contexto. Esperamos que para hacer frente a algunas de estas cuestiones en los próximos. Este artículo trata de un problema, lo que llamamos "problemática eisegesis apologética".
Aquí está una ilustración. Recientemente, una persona que hizo declaraciones sobre cómo interpretar algunas pruebas científicas y, a continuación, cita un verso de la biblia para justificar su argumento. Pero cuando el verso se verificó en su contexto, no apoyó la reclamación. Esto se llama eisegesis (una gran palabra para "leer en el texto").
En lugar de dejar que la Palabra de Dios nos habla a través del estilo y el contexto del pasaje, las personas tratan de obligar a sus propias ideas en la Biblia para justificar sus creencias.
Cultos son maestros en eisegesis, pero también es un peligro para los cristianos. De hecho, cada vez que un compromiso cristiano defiende ideas sobre la historia de la tierra y la evolución, tales como la brecha de la teoría, la evolución teísta, y la progresiva creación, que están imponiendo sus propias ideas sobre la Escritura. Luego dicen que la Escritura enseña su posición. Estas "eisegesis problemática apologética" en última instancia, socava la autoridad de las Escrituras y las causas infieles tropezar.
Vamos a considerar sólo tres ejemplos para ver si caer en eisegesis problemática apologética.
Sábana Santa de Turín: ¿Es auténtico?
Un asombroso sudario de tela, alrededor de 14,3 pies (4 m) de largo y 3.7 pies (1 m) de ancho, apareció por primera vez en 1357 en Francia y ahora está almacenado en Turín, Italia. La tela tiene una impronta realista que parece la cara de un hombre. Según la tradición, la Sábana Santa se formó milagrosamente cuando cubría el cuerpo de Jesús en el sepulcro. Algunas personas Cotizaciones Mateo 27:59, Marcos 15:46, 23:53 y Lucas para justificar la posibilidad de este milagro.
Estos versos parecen indicar que un solo paño fue utilizado para envolver a Jesús cuando Él se retiró la cruz. Pero fue el mismo paño envuelto alrededor del cuerpo de Jesús cuando fue colocado en la tumba?
Después de la crucifixión, el cuerpo de Jesús habría sido sangriento desde la flagelación Pilato (Mateo 27:26), la corona de espinas (Mateo 27:29), y los clavos impulsada en Sus manos y pies (Hechos 2:23) . Más sangre de la herida de lanza en su costado (Juan 19:34). Por lo que esta tela se han absorbido una gran cantidad de sangre.
Ahora que este paño permanecer en el cuerpo de Jesús, ya que se llevó a la tumba? De un simple vistazo a las cuentas de Mateo, Marcos y Lucas, usted podría pensar así. Sin embargo, Juan revela más detalles (Juan 19:38-40). José de Arimatea tomó el cuerpo antes de su colocación en la tumba. Nicodemo se unió a él más tarde, la aplicación de alrededor de 75 libras de especias y envolver el cuerpo en varias tiras de lino.
Para aplicar las especias, los cuidadores deben haber retirado la ropa de sangre que cubre Cristo en la cruz. No tenemos ningún motivo para suponer que este único paño reutilizados. En lugar de ello, sería de esperar que sigan las costumbres de limpieza judío.
Además, ningún Evangelio autor menciona un segundo solo paño de lino en todo el cuerpo de Jesús-sólo un pequeño paño envuelto alrededor de la cara de Jesús y varias otras tiras de lino en el resto de su cuerpo (Juan 20:7). Entierro judío costumbres generalmente participan bandas de lino y un entierro de tela alrededor de la cabeza. De hecho, indica Juan Lázaro se dio el mismo tipo de entierro (Juan 11:43-44).
En la resurrección de Jesús, Juan y Lucas, tanto hablar de la ropa y tiras de tela en el rostro (Lucas 24:12; Juan 20:3-7). Nada más que hablar. No tenemos ninguna razón para asumir cualquier otra telas estaban presentes en la tumba. Para ello nos obliga a imponer nuestras ideas sobre la Biblia, contrariamente a inferencias razonables, que no es la manera de "dividir justamente la palabra de verdad" (2 Timoteo 2:15).
La Biblia, lea cuidadosamente en su contexto, las normas de la Sábana Santa de Turín como la sepultura de Jesús tela.
Días de Peleg: Continental ruptura?
Al mirar la superficie de la tierra, encontramos evidencia de que las placas continentales se han trasladado a grandes distancias y siguen en movimiento (aunque lentamente) el día de hoy. Si los grandes cambios geológicos ocurridos en el pasado, ¿no sería registrado en la Biblia?
Preocupado por estos resultados científicos, a veces los cristianos afirman que los continentes partirse durante los días de Peleg, poco después de la inundación. Suelen citar Génesis 10:25, que dice "la tierra se dividió" en los días de Peleg.
Si observamos atentamente el contexto, sin embargo, se puede ver que ese verso aparece en medio de una cuenta detallada de la división de las lenguas, cuando la gente se divide y se reparte entre la tierra.
De hecho, la palabra hebrea traducida "tierra" en Génesis 10:25 es la misma palabra usada en Génesis 10:32 para describir las naciones escindida. La misma palabra aparece de nuevo en Génesis 11:1, que dice todo el "mundo" habla el mismo idioma. En cada contexto, la palabra se refiere a las personas que viven en la tierra, no la tierra misma.
Génesis 8:3-4 plantea otro problema. La nave encalló en la "montañas de Ararat" en el día 150 de la inundación. Estas montañas de la región denominada Ararat parecen haber sido causados por la colisión de la placa de Eurasia, la placa Arábiga y la placa Africana. Si las montañas se formaron a partir de las placas continentales se desplazan en los días de Peleg, entonces la región de Ararat podría no haber existido la nave cuando encalló! Tiene más sentido pensar que estos cambios ocurrieron continental durante la catastrófica inundación, antes de 150 días.
Otro problema es que una ruptura continental en el momento de Peleg habría resultado en una catástrofe mundial similar a la inundación de Noé, con devastadores terremotos, movimientos de tierra, maremotos y la liquidación de toda la vida sobre la tierra.
El contexto de Génesis 10:25 es la división de las naciones. El contexto descarta la idea de que los continentes se rompió en el momento de Peleg.
Mt. Ararat: Tiene restos de la nave se encuentra?
Si el Arca de Noé realmente desembarcadas en Ararat, en caso de que no se han encontrado? Muchas expediciones han tratado de localizar la nave en el Monte moderna. Ararat, y algunas personas afirman que han encontrado restos. Pero, ¿es realmente necesario, o que-para encontrar algo?
Hasta la fecha, no evidencia ha salido a la luz, 1 y si se mira de cerca el texto bíblico, ni siquiera decir que la nave aterrizó en el monte. Ararat. La nave aterrizó en "las montañas de Ararat" (Génesis 8:3-4), que es una gama mucho más amplia que simplemente la montaña conocida hoy como Monte. Ararat.
El argumento en favor de millones de toneladas. Ararat como la nave de aterrizaje del lugar se basa en supuestos acerca de la geología. Génesis 8:5 dice: "Las aguas continuaron retroceder hasta el décimo mes, y el primer día del décimo mes, la cimas de las montañas se convirtió en visible." Desde moderna Ararat es mucho mayor que otras montañas de la zona, algunos cristianos Consideramos que el Arca deben tener aterrizó allí.
Sin embargo, ellos están asumiendo que las modernas montañas habían llegado a su altura actual durante la inundación, que es muy poco probable. Las montañas siguen en aumento y la reducción de tiempo después de la inundación, a pesar de que están haciendo más lento el día de hoy.
De hecho, el monte. Ararat es un volcán muy grande, que se encuentra por encima de las otras capas de rocas establecidas durante la inundación, por lo que aparentemente fue formado al final de la inundación. Dado que el volcán ha continuado activo, hasta 1840, sabemos que la montaña ha seguido desde el cambio de inundación.
Apresurarse a aceptar las pruebas de Arca sigue siendo, cuando no hay pruebas, no es buena apologética. De hecho, es probable que la nave ha sido destruida en el curso de unos 4300 años (por agentes naturales o humanos), tal vez destruida por la misma después de las inundaciones violentas erupciones volcánicas que construyeron modernas monte. Ararat!
Precaución en todas las áreas
Argumentos que carecen de un apoyo importante de la Biblia y otras pruebas pueden socavar la autoridad bíblica.
"La Sábana Santa de Turín es la tela de sepultura de Jesús y Su única prueba de la muerte".
" 'La tierra estaba dividida" demuestra que la tectónica de placas es registrado en la Biblia. "
"El descubrimiento de la nave demuestre que la Biblia cuenta de las inundaciones es cierto."
Esas reclamaciones se han utilizado para "defender" la fe y defender, supuestamente, la Escritura, pero al hacerlo, han socavado la autoridad bíblica. Cada carece de un apoyo importante de la Biblia y otras pruebas. Cuando se habla de estos temas, siempre hay que proceder con cautela y la vacilación, la comprensión no sólo de las limitaciones de las pruebas, sino también lo que la Biblia dice claramente en su contexto.
La Biblia es la más defendible documento histórico de la antigüedad. Así que no es necesario confundir a nuestros amigos y seres queridos con problemas apologética. En lugar de ello, vamos a trabajar duro para cada uso de los mejores argumentos que honrar a nuestro Señor y "dividir con razón" Su Palabra de la verdad.
Ken Jamón, un ex profesor de ciencias de escuelas públicas, es el fundador y presidente de Respuestas en Génesis-EE.UU.. Ha editado y autor de numerosos libros acerca de la autoridad de la Palabra de Dios y el impacto sobre el pensamiento evolutivo de nuestra cultura, incluida la edición de El Nuevo Libro de Respuestas 2.
Bodie Hodge ha ganado tanto su licenciatura y maestría de Southern Illinois en Carbondale en ingeniería mecánica. Desde que se unió a las respuestas en el Génesis-EE.UU., Bodie se ha convertido en un orador y escritor sobre apologética.
Si el cristianismo es cierto, y la Biblia es la infalible e inspirada Palabra de Dios, los cristianos deben ser capaces de defender su fe cuando se le preguntó escéptico preguntas. Esto no significa que los cristianos deben tener todas las respuestas, pero desde una perspectiva de visión, que debería ser capaz de dar una argumentación razonada para contrarrestar los ataques a la fe cristiana.
Lamentablemente, a menudo ven dos grandes problemas en la apologética cristiana:
1. La mayoría de los cristianos no se han enseñado la práctica, básica apologética, por lo que no sabe cómo defender la fe cristiana, cuando se impugna.
2. Algunos cristianos uso incorrecto o problemáticos argumentos en su respuesta. Mala argumentos se convierten en un obstáculo una vez que el oyente ve los defectos.
Apologética problemática se presenta en diferentes formas, tales como la promoción de las leyendas urbanas, o citas fuera de contexto. Esperamos que para hacer frente a algunas de estas cuestiones en los próximos. Este artículo trata de un problema, lo que llamamos "problemática eisegesis apologética".
Aquí está una ilustración. Recientemente, una persona que hizo declaraciones sobre cómo interpretar algunas pruebas científicas y, a continuación, cita un verso de la biblia para justificar su argumento. Pero cuando el verso se verificó en su contexto, no apoyó la reclamación. Esto se llama eisegesis (una gran palabra para "leer en el texto").
En lugar de dejar que la Palabra de Dios nos habla a través del estilo y el contexto del pasaje, las personas tratan de obligar a sus propias ideas en la Biblia para justificar sus creencias.
Cultos son maestros en eisegesis, pero también es un peligro para los cristianos. De hecho, cada vez que un compromiso cristiano defiende ideas sobre la historia de la tierra y la evolución, tales como la brecha de la teoría, la evolución teísta, y la progresiva creación, que están imponiendo sus propias ideas sobre la Escritura. Luego dicen que la Escritura enseña su posición. Estas "eisegesis problemática apologética" en última instancia, socava la autoridad de las Escrituras y las causas infieles tropezar.
Vamos a considerar sólo tres ejemplos para ver si caer en eisegesis problemática apologética.
Sábana Santa de Turín: ¿Es auténtico?
Un asombroso sudario de tela, alrededor de 14,3 pies (4 m) de largo y 3.7 pies (1 m) de ancho, apareció por primera vez en 1357 en Francia y ahora está almacenado en Turín, Italia. La tela tiene una impronta realista que parece la cara de un hombre. Según la tradición, la Sábana Santa se formó milagrosamente cuando cubría el cuerpo de Jesús en el sepulcro. Algunas personas Cotizaciones Mateo 27:59, Marcos 15:46, 23:53 y Lucas para justificar la posibilidad de este milagro.
Estos versos parecen indicar que un solo paño fue utilizado para envolver a Jesús cuando Él se retiró la cruz. Pero fue el mismo paño envuelto alrededor del cuerpo de Jesús cuando fue colocado en la tumba?
Después de la crucifixión, el cuerpo de Jesús habría sido sangriento desde la flagelación Pilato (Mateo 27:26), la corona de espinas (Mateo 27:29), y los clavos impulsada en Sus manos y pies (Hechos 2:23) . Más sangre de la herida de lanza en su costado (Juan 19:34). Por lo que esta tela se han absorbido una gran cantidad de sangre.
Ahora que este paño permanecer en el cuerpo de Jesús, ya que se llevó a la tumba? De un simple vistazo a las cuentas de Mateo, Marcos y Lucas, usted podría pensar así. Sin embargo, Juan revela más detalles (Juan 19:38-40). José de Arimatea tomó el cuerpo antes de su colocación en la tumba. Nicodemo se unió a él más tarde, la aplicación de alrededor de 75 libras de especias y envolver el cuerpo en varias tiras de lino.
Para aplicar las especias, los cuidadores deben haber retirado la ropa de sangre que cubre Cristo en la cruz. No tenemos ningún motivo para suponer que este único paño reutilizados. En lugar de ello, sería de esperar que sigan las costumbres de limpieza judío.
Además, ningún Evangelio autor menciona un segundo solo paño de lino en todo el cuerpo de Jesús-sólo un pequeño paño envuelto alrededor de la cara de Jesús y varias otras tiras de lino en el resto de su cuerpo (Juan 20:7). Entierro judío costumbres generalmente participan bandas de lino y un entierro de tela alrededor de la cabeza. De hecho, indica Juan Lázaro se dio el mismo tipo de entierro (Juan 11:43-44).
En la resurrección de Jesús, Juan y Lucas, tanto hablar de la ropa y tiras de tela en el rostro (Lucas 24:12; Juan 20:3-7). Nada más que hablar. No tenemos ninguna razón para asumir cualquier otra telas estaban presentes en la tumba. Para ello nos obliga a imponer nuestras ideas sobre la Biblia, contrariamente a inferencias razonables, que no es la manera de "dividir justamente la palabra de verdad" (2 Timoteo 2:15).
La Biblia, lea cuidadosamente en su contexto, las normas de la Sábana Santa de Turín como la sepultura de Jesús tela.
Días de Peleg: Continental ruptura?
Al mirar la superficie de la tierra, encontramos evidencia de que las placas continentales se han trasladado a grandes distancias y siguen en movimiento (aunque lentamente) el día de hoy. Si los grandes cambios geológicos ocurridos en el pasado, ¿no sería registrado en la Biblia?
Preocupado por estos resultados científicos, a veces los cristianos afirman que los continentes partirse durante los días de Peleg, poco después de la inundación. Suelen citar Génesis 10:25, que dice "la tierra se dividió" en los días de Peleg.
Si observamos atentamente el contexto, sin embargo, se puede ver que ese verso aparece en medio de una cuenta detallada de la división de las lenguas, cuando la gente se divide y se reparte entre la tierra.
De hecho, la palabra hebrea traducida "tierra" en Génesis 10:25 es la misma palabra usada en Génesis 10:32 para describir las naciones escindida. La misma palabra aparece de nuevo en Génesis 11:1, que dice todo el "mundo" habla el mismo idioma. En cada contexto, la palabra se refiere a las personas que viven en la tierra, no la tierra misma.
Génesis 8:3-4 plantea otro problema. La nave encalló en la "montañas de Ararat" en el día 150 de la inundación. Estas montañas de la región denominada Ararat parecen haber sido causados por la colisión de la placa de Eurasia, la placa Arábiga y la placa Africana. Si las montañas se formaron a partir de las placas continentales se desplazan en los días de Peleg, entonces la región de Ararat podría no haber existido la nave cuando encalló! Tiene más sentido pensar que estos cambios ocurrieron continental durante la catastrófica inundación, antes de 150 días.
Otro problema es que una ruptura continental en el momento de Peleg habría resultado en una catástrofe mundial similar a la inundación de Noé, con devastadores terremotos, movimientos de tierra, maremotos y la liquidación de toda la vida sobre la tierra.
El contexto de Génesis 10:25 es la división de las naciones. El contexto descarta la idea de que los continentes se rompió en el momento de Peleg.
Mt. Ararat: Tiene restos de la nave se encuentra?
Si el Arca de Noé realmente desembarcadas en Ararat, en caso de que no se han encontrado? Muchas expediciones han tratado de localizar la nave en el Monte moderna. Ararat, y algunas personas afirman que han encontrado restos. Pero, ¿es realmente necesario, o que-para encontrar algo?
Hasta la fecha, no evidencia ha salido a la luz, 1 y si se mira de cerca el texto bíblico, ni siquiera decir que la nave aterrizó en el monte. Ararat. La nave aterrizó en "las montañas de Ararat" (Génesis 8:3-4), que es una gama mucho más amplia que simplemente la montaña conocida hoy como Monte. Ararat.
El argumento en favor de millones de toneladas. Ararat como la nave de aterrizaje del lugar se basa en supuestos acerca de la geología. Génesis 8:5 dice: "Las aguas continuaron retroceder hasta el décimo mes, y el primer día del décimo mes, la cimas de las montañas se convirtió en visible." Desde moderna Ararat es mucho mayor que otras montañas de la zona, algunos cristianos Consideramos que el Arca deben tener aterrizó allí.
Sin embargo, ellos están asumiendo que las modernas montañas habían llegado a su altura actual durante la inundación, que es muy poco probable. Las montañas siguen en aumento y la reducción de tiempo después de la inundación, a pesar de que están haciendo más lento el día de hoy.
De hecho, el monte. Ararat es un volcán muy grande, que se encuentra por encima de las otras capas de rocas establecidas durante la inundación, por lo que aparentemente fue formado al final de la inundación. Dado que el volcán ha continuado activo, hasta 1840, sabemos que la montaña ha seguido desde el cambio de inundación.
Apresurarse a aceptar las pruebas de Arca sigue siendo, cuando no hay pruebas, no es buena apologética. De hecho, es probable que la nave ha sido destruida en el curso de unos 4300 años (por agentes naturales o humanos), tal vez destruida por la misma después de las inundaciones violentas erupciones volcánicas que construyeron modernas monte. Ararat!
Precaución en todas las áreas
Argumentos que carecen de un apoyo importante de la Biblia y otras pruebas pueden socavar la autoridad bíblica.
"La Sábana Santa de Turín es la tela de sepultura de Jesús y Su única prueba de la muerte".
" 'La tierra estaba dividida" demuestra que la tectónica de placas es registrado en la Biblia. "
"El descubrimiento de la nave demuestre que la Biblia cuenta de las inundaciones es cierto."
Esas reclamaciones se han utilizado para "defender" la fe y defender, supuestamente, la Escritura, pero al hacerlo, han socavado la autoridad bíblica. Cada carece de un apoyo importante de la Biblia y otras pruebas. Cuando se habla de estos temas, siempre hay que proceder con cautela y la vacilación, la comprensión no sólo de las limitaciones de las pruebas, sino también lo que la Biblia dice claramente en su contexto.
La Biblia es la más defendible documento histórico de la antigüedad. Así que no es necesario confundir a nuestros amigos y seres queridos con problemas apologética. En lugar de ello, vamos a trabajar duro para cada uso de los mejores argumentos que honrar a nuestro Señor y "dividir con razón" Su Palabra de la verdad.
Ken Jamón, un ex profesor de ciencias de escuelas públicas, es el fundador y presidente de Respuestas en Génesis-EE.UU.. Ha editado y autor de numerosos libros acerca de la autoridad de la Palabra de Dios y el impacto sobre el pensamiento evolutivo de nuestra cultura, incluida la edición de El Nuevo Libro de Respuestas 2.
Bodie Hodge ha ganado tanto su licenciatura y maestría de Southern Illinois en Carbondale en ingeniería mecánica. Desde que se unió a las respuestas en el Génesis-EE.UU., Bodie se ha convertido en un orador y escritor sobre apologética.
0 Responses to "Que es la Apologetica? Como tratar con ella?"
Publicar un comentario